2023.06.01

〈目次〉 １．はじめに ２．スレートの種類、用途及び使用時期 ３．スレートによりばく露の可能性のある職種及び職種ごとのばく露形態 ４．裁判例上、損害賠償責任を肯定された建材メーカー等（建設型アスベスト被害） １．はじめに 　建設作業等の業務中にアスベストにばく露したことによって、アスベスト関連疾患を発症された方については、労災補償や建設型アスベスト給付金の申請を検討されるものと存じます。労災補償や建設型アスベスト給付金の申請においては、労働基準監督署や厚生労働省から業務中にど･･･ 〈目次〉 １．はじめに ２．スレートの種類、用途及び使用時期 ３．スレートによりばく露の可能性のある職種及び職種ごとのばく露形態 ４．裁判例上、損害賠償責任を肯定された建材メーカー等（建設型アスベスト被害） １．はじめに 　建設作業等の業務中にアスベストにばく露したことによって、アスベスト関連疾患を発症された方については、労災補償や建設型アスベスト給付金の申請を検討されるものと存じます。労災補償や建設型アスベスト給付金の申請においては、労働基準監督署や･･･

2023.03.16

〈目次〉 第１．事案の概要 第２．主な争点 第３．第一審の判断 第４．控訴審の判決 第５．控訴審の判決の理由 第１．事案の概要 　本件は、胸膜腫瘍により死亡したＡの遺族が原告となり、Ａの亡父Ｂの生前の勤務先であった会社を被告として、Ａ死亡についての不法行為に基づく損害賠償請求をした事例です。 　被告会社は、イタリアで開発された高圧石綿セメント管（エスタニットパイプ）の特許を独占使用してセメント菅を製造販売していた株式会社です。 　亡父Ｂは、昭和２７年ころ被告に入社し、同社での･･･ 〈目次〉 第１．事案の概要 第２．主な争点 第３．第一審の判断 第４．控訴審の判決 第５．控訴審の判決の理由 第１．事案の概要 　本件は、胸膜腫瘍により死亡したＡの遺族が原告となり、Ａの亡父Ｂの生前の勤務先であった会社を被告として、Ａ死亡についての不法行為に基づく損害賠償請求をした事例です。 　被告会社は、イタリアで開発された高圧石綿セメント管（エスタニットパイプ）の特許を独占使用してセメント菅を製造販売していた株式会社です。 　亡父Ｂは、昭和２７年こ･･･

2023.02.28

〈目次〉 第１．はじめに 第２．軽天工の具体的な業務内容とアスベスト被害 　１．軽天工の業務内容と石綿粉じんばく露 　２．軽天工が石綿粉じんにばく露する原因となっていた可能性がある建材 第３．救済制度等 　１．労災補償・石綿被害救済法・建設アスベスト給付金等 　２．建材メーカーに対する損害賠償請求について 第１．はじめに 　いわゆる建設型アスベスト被害において、損害賠償請求が認められる可能性があるとされる職種のうち、「軽天工」について、①どのような作業において石綿粉じんにばく･･･ 〈目次〉 第１．はじめに 第２．軽天工の具体的な業務内容とアスベスト被害 　１．軽天工の業務内容と石綿粉じんばく露 　２．軽天工が石綿粉じんにばく露する原因となっていた可能性がある建材 第３．救済制度等 　１．労災補償・石綿被害救済法・建設アスベスト給付金等 　２．建材メーカーに対する損害賠償請求について 第１．はじめに 　いわゆる建設型アスベスト被害において、損害賠償請求が認められる可能性があるとされる職種のうち、「軽天工」について、①どのような作業･･･

2023.02.15

〈目次〉 第１．事案の概要 第２．判決 第３．判旨 第４．検討 第１．事案の概要 　本件は、建造物の解体作業等などを業とする株式会社である被告Ｙ１及びＹ２（以下、両者を「被告ら」といいます。）の被用者として、はつり工として勤務していた亡Ａが肺がんにより死亡したのは、Ａが被告らの従業員としてそれぞれ建築現場において勤務したときに、多量の石綿粉じんを吸入して肺がんなどに罹患したことによるとして、亡Ａの相続人である原告Ｘ１～４が、被告らに対して損害賠償の支払いを求め、また、併せて国･･･ 〈目次〉 第１．事案の概要 第２．判決 第３．判旨 第４．検討 第１．事案の概要 　本件は、建造物の解体作業等などを業とする株式会社である被告Ｙ１及びＹ２（以下、両者を「被告ら」といいます。）の被用者として、はつり工として勤務していた亡Ａが肺がんにより死亡したのは、Ａが被告らの従業員としてそれぞれ建築現場において勤務したときに、多量の石綿粉じんを吸入して肺がんなどに罹患したことによるとして、亡Ａの相続人である原告Ｘ１～４が、被告らに対して損害賠償の支払･･･

2023.02.08

ポイント ・被災者（元労働者）は約２１年間、石綿製品の製造販売、パッキングの販売等を業とする会社において、工場内で石綿含有の農耕用クラッチの組立て等（手作業）に従事していました。 ・被告（Y社）の工場内には石綿粉じんが飛散しており、元労働者が石綿粉じんを長きにわたって吸引し続けたことが認められるとして、Y社において元労働者が従事していた上記作業と元労働者が罹患した肺疾患との因果関係を認めました。その上で、石綿についてのじん肺の知見の時期を昭和３５年として、遅くとも元労働者が就･･･ ポイント ・被災者（元労働者）は約２１年間、石綿製品の製造販売、パッキングの販売等を業とする会社において、工場内で石綿含有の農耕用クラッチの組立て等（手作業）に従事していました。 ・被告（Y社）の工場内には石綿粉じんが飛散しており、元労働者が石綿粉じんを長きにわたって吸引し続けたことが認められるとして、Y社において元労働者が従事していた上記作業と元労働者が罹患した肺疾患との因果関係を認めました。その上で、石綿についてのじん肺の知見の時期を昭和３５年とし･･･

2023.02.01

〈目次〉 １．はじめに ２．消防設備工に関する一般的な作業内容と石綿ばく露との関係 ３．石綿粉じんにばく露した可能性のある消防設備作業とその作業で使用された可能性のある石綿含有建材について ３．利用可能性のある救済制度 １．はじめに 　以下では、いわゆる建設型アスベスト被害において、損害賠償請求が認められる可能性があるとされる職種のうち、「消防設備工」（「防災設備工」とも呼ばれます。）について、①どのような消防設備作業において石綿粉じんにばく露する機会があったとされているか、･･･ 〈目次〉 １．はじめに ２．消防設備工に関する一般的な作業内容と石綿ばく露との関係 ３．石綿粉じんにばく露した可能性のある消防設備作業とその作業で使用された可能性のある石綿含有建材について ３．利用可能性のある救済制度 １．はじめに 　以下では、いわゆる建設型アスベスト被害において、損害賠償請求が認められる可能性があるとされる職種のうち、「消防設備工」（「防災設備工」とも呼ばれます。）について、①どのような消防設備作業において石綿粉じんにばく露する機会･･･

2023.01.16

本判決のポイント ・作業現場の壁に吹き付けられていた石綿の吹付面が劣化していたため、壁に身体や作業服が接触すると石綿が飛散していたことが認定されました。 ・作業現場に残存していた石綿の撤去・封じ込め剤を用いた封じ込め処理を行ったことで石綿が飛散するような状況ではなくなったものの、このような処理をするまでの期間における石綿粉じんのばく露については使用者側の安全配慮義務違反であると認定されました。 〈目次〉 第１．事案の概要 第２．本判決の特徴 　１．石綿粉じんばく露作業 　２．･･･ 本判決のポイント ・作業現場の壁に吹き付けられていた石綿の吹付面が劣化していたため、壁に身体や作業服が接触すると石綿が飛散していたことが認定されました。 ・作業現場に残存していた石綿の撤去・封じ込め剤を用いた封じ込め処理を行ったことで石綿が飛散するような状況ではなくなったものの、このような処理をするまでの期間における石綿粉じんのばく露については使用者側の安全配慮義務違反であると認定されました。 〈目次〉 第１．事案の概要 第２．本判決の特徴 　１．石綿･･･

2023.01.10

〈目次〉 第１．はじめに 第２．エレベーター設置工の具体的な業務内容とアスベスト被害との関係について 　１．エレベーター設置工の業務内容と石綿粉じんばく露の機会 　２．エレベーター設置工が石綿粉じんにばく露する原因となっていた可能性がある建材 第３．利用可能性のある救済制度等 第１．はじめに 　建設業に従事していた方の業務中における石綿ばく露被害（いわゆる「建設型アスベスト被害」）において、損害賠償請求等が認められる可能性があるとされる職種のうち、「エレベーター設置工」につい･･･ 〈目次〉 第１．はじめに 第２．エレベーター設置工の具体的な業務内容とアスベスト被害との関係について 　１．エレベーター設置工の業務内容と石綿粉じんばく露の機会 　２．エレベーター設置工が石綿粉じんにばく露する原因となっていた可能性がある建材 第３．利用可能性のある救済制度等 第１．はじめに 　建設業に従事していた方の業務中における石綿ばく露被害（いわゆる「建設型アスベスト被害」）において、損害賠償請求等が認められる可能性があるとされる職種のうち、「エ･･･

2022.12.26

〈目次〉 第１．はじめに 第２．溶接工の具体的な業務内容とアスベスト被害との関係について 　１．溶接工の業務内容と石綿粉じんばく露の機会 　２．溶接工が石綿粉じんにばく露する原因となっていた可能性がある建材 第３．利用可能性のある救済制度等 第１．はじめに 　建設業に従事していた方の業務中における石綿ばく露被害（いわゆる「建設型アスベスト被害」）において、損害賠償請求等が認められる可能性があるとされる職種のうち、「溶接工」について、①どのような作業において石綿粉じんにばく露す･･･ 〈目次〉 第１．はじめに 第２．溶接工の具体的な業務内容とアスベスト被害との関係について 　１．溶接工の業務内容と石綿粉じんばく露の機会 　２．溶接工が石綿粉じんにばく露する原因となっていた可能性がある建材 第３．利用可能性のある救済制度等 第１．はじめに 　建設業に従事していた方の業務中における石綿ばく露被害（いわゆる「建設型アスベスト被害」）において、損害賠償請求等が認められる可能性があるとされる職種のうち、「溶接工」について、①どのような作業にお･･･

2022.12.19

〈目次〉 第１．事案の概要 第２．主な争点 第３．判決 第４．判旨 第５．検討 第１．事案の概要 　本件は、倉庫会社である被告の被用者として、神戸港でのトラクター運転業務に従事していた元労働者である亡Ａが、長期にわたり石綿粉じんにばく露し、退職後に中皮腫に罹患して死亡したのは、被告の石綿粉じんに対する安全対策が不十分であったためであるとして、亡Ａの相続人である原告ら２人が、被告に対し、安全配慮義務違反及び不法行為に基づく損害賠償金としてそれぞれ２３７５万円１５３５円及び遅延損･･･ 〈目次〉 第１．事案の概要 第２．主な争点 第３．判決 第４．判旨 第５．検討 第１．事案の概要 　本件は、倉庫会社である被告の被用者として、神戸港でのトラクター運転業務に従事していた元労働者である亡Ａが、長期にわたり石綿粉じんにばく露し、退職後に中皮腫に罹患して死亡したのは、被告の石綿粉じんに対する安全対策が不十分であったためであるとして、亡Ａの相続人である原告ら２人が、被告に対し、安全配慮義務違反及び不法行為に基づく損害賠償金としてそれぞれ２３７５･･･

2022.12.07

ポイント ①１００％子会社であった会社がＡを雇用していた期間の被告親会社の責任について、Ａとの雇用関係が名目上も実質上も存在せず、雇用契約又は信義則に基づく安全配慮義務の責任を負わないと判断されました。 ②被告がＡと雇用関係にあった期間についても、Ａが行った船舶の修繕作業によるアスベストばく露の有無について、Ａの主給水ポンプの分解・組立て作業によるＡへのアスベスト粉じんのばく露はなく、Ａの作業環境からして、他の作業であるエンジン主機のアスベスト含有保温材の取り外しによるアスベ･･･ ポイント ①１００％子会社であった会社がＡを雇用していた期間の被告親会社の責任について、Ａとの雇用関係が名目上も実質上も存在せず、雇用契約又は信義則に基づく安全配慮義務の責任を負わないと判断されました。 ②被告がＡと雇用関係にあった期間についても、Ａが行った船舶の修繕作業によるアスベストばく露の有無について、Ａの主給水ポンプの分解・組立て作業によるＡへのアスベスト粉じんのばく露はなく、Ａの作業環境からして、他の作業であるエンジン主機のアスベスト含有保温･･･

2022.11.30

ポイント ①因果関係の判断において、厚生労働省の出している通達を基準としつつ、発症した病気の内容ごとに因果関係を検討し、その際に粉じんの飛散状況や業務の内容、ほかの原因による病気の発症の可能性等を考慮して石綿等のばく露と病気の発症との因果関係を判断しました。 ②被告会社の安全配慮義務について、被告会社は、石綿ないしタルクが、人の生命・健康に重大な障害を与える危険性があると認識することができ、かつ、認識すべきであったとしたうえで、石綿粉じんないしタルク粉じんの発生・飛散の防止及･･･ ポイント ①因果関係の判断において、厚生労働省の出している通達を基準としつつ、発症した病気の内容ごとに因果関係を検討し、その際に粉じんの飛散状況や業務の内容、ほかの原因による病気の発症の可能性等を考慮して石綿等のばく露と病気の発症との因果関係を判断しました。 ②被告会社の安全配慮義務について、被告会社は、石綿ないしタルクが、人の生命・健康に重大な障害を与える危険性があると認識することができ、かつ、認識すべきであったとしたうえで、石綿粉じんないしタルク粉･･･